코로나19 아스트라제네카(AZ) 백신을 맞은 뒤 뇌출혈 진단을 받은 30대 남성에게 정부가 보상해야 한다는 판결이 나왔다. 서울행정법원 제6부(재판장 이주영 부장판사)는 8월 19일 AZ 백신을 맞은 뒤 뇌출혈 진단을 받은 A(33)씨가 "예방접종피해보상신청 거부처분을 취소하라"며 질병관리청장을 상대로 낸 소송(2022구합55477)에서 "처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다.A씨는 2021년 4월 29일 오후 5시쯤 춘천시에서 AZ 백신을 접종한 지 하루 만에 열이 나고 이틀 뒤 양다리저림과 부어오름, 차가움과 뜨거움이 반복되는

세무사의 세무대리 업무에 대한 용역비 채권의 소멸시효는 10년이라는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제1부(주심 박정화 대법관)는 8월 25일 A씨가 "지급명령에 따른 용역비 채권의 강제집행을 불허해달라"며 세무사 B씨를 상대로 낸 소송의 상고심(2021다311111)에서 이같이 판시, 민법 163조 5호를 유추적용해 세무사의 용역비 채권의 소멸시효를 3년으로 본 원심을 깨고, 사건을 수원지법으로 되돌려보냈다. 법무법인 로캡이 원고를 대리했다.민법 163조 5호는 '변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사 및 법무사의 직무에 관한

경남 양산시에서 공구 제조업을 운영하는 A(36)씨는 2020년 5월부터 10월까지 5회에 걸쳐 정부로부터 고용유지지원금 2,300여만원을 부정수급한 혐의로 기소됐다. A씨는 근로자 3∼4명이 휴업을 통해 근로시간을 줄이거나 1개월 이상 휴직한 것처럼 고용유지지원금 신청서를 부산지방노동청 양산지청에 제출해 지원금을 타냈으나, 실제로는 근로자들이 근로시간을 줄이거나 휴직한 사실이 없었다.울산지법 조현선 판사는 8월 26일 보조금법 · 고용보험법 위반 혐의를 적용, A씨에게 징역 6월에 집행유예 1년을 선고했다(2022고단1874).조

채권 추심업자인 A(42)씨는 2018년 11월 24일 오후 1시 49분쯤 B(59 · 여)씨에게 "1,010만원 다 안 되면 이모집 C(B의 딸) 싹 다 뿌리고 죽여버릴거야 두고 봅시다"라는 내용의 문자메시지를 전송한 것을 비롯하여 2021년 10월까지 93회에 걸쳐 B씨에게 위협적인 문자메시지를 보낸 혐의로 기소됐다. A씨는 2015년 9월부터 2019년 2월까지 B씨에게 수회에 걸쳐 합계 8,000만원 상당을 빌려주면서 제한이자를 초과해 이자를 수취해 오던 중 B씨가 경기부진 등으로 원금과 이자를 제때 지급하지 못하며 미루자

A씨는 2018년 6월경 B씨에게 권리금 2억 5,000만원을 지급하고 양산시에 있는 한 대학병원 인근에 있는, B씨가 운영하던 C대학약국의 점포를 B씨로부터 양수해 같은 장소에서 이름을 바꿔 약국을 개설 · 운영했다. C대학약국 상호는 양도양수 대상이 아니었으며, 양도양수계약 시 B씨는 C대학약국을 위 점포로부터 약 100미터 떨어진 상가 점포로 이전하기로 특약을 맺었다. 그러나 B씨는 A씨의 약국 점포로부터 약 100미터 떨어진 상가 점포로 옮겨 운영하던 C대학약국을 2018년 11월 23일경 제3자에게 약국으로 임대해 운영하게

고려신용정보와 위임계약을 맺고 일한 채권추심원은 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다는 대법원 판결이 나왔다. 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공했다고 보기 어렵다는 이유다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 8월 19일 전 고려신용정보 채권추심원 A, B씨가 "퇴직금을 지급하라"며 고려신용정보를 상대로 낸 소송의 상고심(2020다296819)에서 이같이 판시, 원고들의 상고를 기각하고, 원고 패소 판결한 원심을 확정했다. 김앤장이 고려신용정보를 대리했다.A, B씨는 각각 고려신용정보와 위임계약을 맺고 A씨는 2007년

주식 명의수탁자에게 명의신탁재산의 증여의제 규정에 따른 증여세에 관하여 부당무신고가산세를 부과하거나 명의신탁자에게 이에 대한 연대납세의무를 부담시키기 위해서는 그 무신고와 관련하여 본래의 증여세 납세의무자인 명의수탁자가 부정행위를 했다고 평가할 수 있어야 한다는 첫 대법원 판결이 나왔다. 대법원은 또 명의신탁자가 기존 명의신탁 주식을 담보로 받은 대출금으로 새로운 주식을 취득하여 동일인 명의로 명의개서를 했으나, 그 명의개서가 이루어지기 전에 기존 명의신탁 주식을 매도해 그 매도대금으로 해당 대출금을 변제했다면 새로운 주식에 대해

타인을 수익자로 하는 보험계약, 즉 계약자와 수익자가 다른 보험계약에선 보험사가 보험료 미납으로 보험계약을 해지하려면 계약자뿐 아니라 수익자에게도 최고(催告)해야 한다는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 8월 19일 숨진 A(여)씨의 부모가 "1억원의 사망보험금을 지급하라"며 현대해상화재보험을 상대로 낸 소송의 상고심(2017다245620)에서 이같이 판시, 현대해상의 보험계약 해지 주장을 받아들이지 않고 "피고는 원고들에게 보험금 1억원을 지급하라"고 판결한 원심을 확정했다. 강형구 변호사가 원고들을 대리

대기발령을 받은 저성과자가 대기발령 후 일정 기간이 경과하도록 보직을 다시 부여받지 못하는 경우 해고하는 이른바 자동해고 조항에 따라 해고하는 경우에도 향후 개선 가능성 등을 따져 해고의 정당성 여부를 판단해야 한다는 대법원 판결이 나왔다. 저성과자 해고의 정당성 요건을 엄격하게 따져야 한다는 의미 있는 판결이다.대선조선은 2015년 2월 24일 조직 개편의 일환으로 기존의 '4본부 7실 34팀'에서 생산지원실, 선체설계실, 의장설계실, 발판지원팀, A씨가 소속된 협력사지원팀 등 3실 2팀을 폐지해 '4본부 4

대형마트 상품배송 위탁업체와 계약한 배송기사도 노동조합법상 근로자라는 판결이 나왔다. 지휘 · 감독관계가 인정되고, 따라서 대형마트 상품배송 위탁업체가 이 배송기사가 소속된 마트산업노조의 교섭요구 사실을 공고해야 한다는 취지다.복합 운송 주선업체인 A사는 대형마트를 운영하는 B사와 전자상거래 상품 운송 위 · 수탁계약을 2년 단위로 체결하고, 위탁계약에 정한 상품배송업무를 수행할 배송기사를 모집해 배송계약을 체결하고 있으며, 전국의 마트산업에 종사하는 근로자들로 구성된 마트산업노조에는 변론종결일 현재 A사와 배송계약을 체결한 배송기

코로나19 여파 속에서 대규모 집회에 참석한 사실을 숨겼다가 형사처벌을 받은 코로나 확진자에 대해 주변 연쇄 확진에 따른 손해배상책임까지 물을 수는 없다는 판결이 나왔다.청주시에 사는 A(여)씨는 2020년 8월 15일 서울에서 열린 광화문집회에 참석했으나, 코로나 역학조사에서 "참석한 사실이 없다"고 답변하고, 코로나19 진단검사에도 응하지 않았다. 그러나 이후 주간보호센터에 입소해 생활하던 A씨의 시어머니 B씨, 다른 1명, 주간보호센터 직원 C씨가 8월 28일 코로나19 양성 판정을 받았고, A씨도 다음날인 8월 29일 양성

김해시에 있는 논 655㎡의 소유자인 A씨는, 이 토지에 공장을 신축하기 위한 진출입로로 사용하기 위해 2021년 6월 이 토지와 접해 있는 국유지인 철도용지 78㎡ 중 51㎡에 대해 국가철도공단에 사용허가를 신청했으나, '특정인에게 사용 허가할 경우 독점적 사용권을 부여하게 된다'는 등의 사유로 거부되자 처분을 취소하라며 국가철도공단을 상대로 소송(2021구합52554)을 냈다. 이 국유지는 건설사업을 위해 협의취득된 토지로서 철도사면 우수와 도로 표면수 배수를 위한 구거의 기능을 하는 철도용지이며, 신청지에는 구거

방사능 물질인 '라돈'이 검출된 침대 매트리스의 제조사인 대진침대를 상대로 소비자들이 손해배상소송을 냈으나 1심에서 패소했다.서울중앙지법 장원지 판사는 8월 9일 대진침대가 제조한 음이온 침대를 구매한 69명이 "1인당 위자료 200만원씩을 지급하라"며 대진침대를 상대로 낸 소송(2018가단5154809)에서 원고들의 청구를 기각했다.원고들은 "피고가 음이온을 발생시키기 위해 침대 매트리스에 천연광석인 모자나이트를 도포하였는데, 모자나이트에서 방출되는 라돈에 의한 방사능 연간피폭량이 생활주변방사선 안전관리법(이하 &#

같은 부서에 근무하는 직속 상사이자 선임연구원으로부터 지속적인 성희롱과 성추행을 당하다가 결국 극단적 선택을 한 피해 여성에게 근로복지공단이 산재 보험급여를 지급했더라도 가해자인 상사에게 구상금을 청구할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 산재보험법이 정한 구상의 상대방인 '제3자'에 포함되지 않는다는 이유다.대법원 제3부(주심 대법관 김재형)는 8월 19일 근로복지공단이 "구상금을 지급하라"며 가해자인 A씨를 상대로 낸 소송의 상고심(2021다263748)에서 A씨의 상고를 받아들여 이같이 판시, 원고 일부 승소 판결

근무성적 등이 우수한데도 다면평가결과가 나쁘다는 이유만으로 7급 공무원을 6급 승진대상에서 제외한 서울시의 처분은 위법하다는 판결이 나왔다. 서울행정법원 제11부(재판장 강우찬 부장판사)는 8월 19일 서울시 7급 행정직 공무원 A(여)씨가 "6급 승진임용제외처분을 취소하라"며 서울시장을 상대로 낸 소송에서 이같이 판시, "처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다.A씨는 2021년 하반기 6급 승진후보자명부 순위에서 25등을 기록, 6급 승진대상 범위(95명) 내에 포함되었으나, '다면평가결과 하위 10%이며 동시에 40점 미

A는 2021. 2. 14. 13:00경 경남 의령군에 있는 한 골프장의 8번홀 페어웨이에서 동반 경기자 3명, 경기보조원인 B(여 · 29)와 함께 골프를 치던 중 A가 두 번째로 친 공이 해저드 구역에 빠지게 되었다. 이에 B가 A에게 '고객님, 해저드에요. 가서 칠게요'라고 그 자리에서 다시 치지 않고 공이 해저드에 빠진 자리 부근의 구제구역에서 공을 칠 것을 안내했으나, 이를 위반해 B가 안내한 위치로 이동하지 않은 채 임의로 그 자리에서 다시 공을 쳤다. 그러나 날아간 공이 다른 경기자들의 경기 보조를 위해

1년을 초과해 2년 이하로 근무한 근로자의 최대 연차휴가일수는 총 26일이라는 첫 대법원 판결이 나왔다. 최초 1년 동안 근무일에 대한 11일의 연차휴가와 최초 1년의 근로를 마친 다음날 15일의 연차휴가가 발생한다는 취지다.인력경비대행업체인 A사는 B산업진흥재단과 2018년 1월 1일부터 2018년 12월 31일까지 1년간 경비용역계약을 맺고 시설물 경비 · 관리를 위해 경비원들을 파견했다. 양측은 계약 연장을 통해 2019년 12월 31일까지 경비원들의 근무기간을 늘렸다. 당시 경비용역계약서에는 '용역계약 종료 시 건강보

남에게 물건을 맡기는 임치계약에서 물건을 돌려받을 수 있는 권리의 소멸시효는 임치계약이 성립해 물건을 인도한 때부터 진행된다는 첫 대법원 판결이 나왔다.A사는 현대차와 자동차 배기가스 촉매제를 제조해 납품하기로 하는 내용의 부품거래 기본계약을 체결하고 현대차에 촉매제를 납품해왔으나, 현대차의 지시에 따라 촉매제를 직접 현대차에 인도하는 대신 촉매제를 가공하여 촉매정화장치를 제조하는 B사에 인도했고, 2012년부터 2017년까지 A사가 B사에 인도한 촉매제가 346,096개에 이른다. B사는 A사로부터 인도받은 촉매제를 사용해 촉매정

기존 임차인이 신규 임차인을 주선하지 않은 상태에서 건물주가 기존 임차인에게 '신규 임차인에 재건축 계획을 고지하겠다'고 했더라도 임차인의 권리금 회수를 방해한 것으로 볼 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.임차인 A씨는 2017년 3월 건물주 B씨와 서울 서대문구에 있는 건물 1층 점포를 임차보증금 8,000만원, 차임 360만원, 임차기간 2017. 5. 25.부터 2019. 5. 24.까지 24개월로 정해 임대차계약을 맺고, B씨가 이 점포에서 운영하던 커피점을 권리금 1억 1,100만원에 양수해 커피점을 운영해 왔

지적장애인인 여성을 강제추행한 사실을 자백했으나 1심에서 무죄를 선고받은 가해자가 항소심에서 유죄가 인정되었다. 피해자의 진술, 합의서 등이 자백을 보강하는 증거에 해당한다는 이유다.A(69)씨는 2020년 9월 중순 오후 5시쯤 경북 포항시에서 심한 지적장애가 있는 B(29 · 여)씨에게 아이스크림을 사준다며 자신의 화물차에 태운 후 아이스크림을 사서 돌아와 화물차 안에서 B씨에게 "단 거 많이 먹으면 살찐다. 엄마하고 할머니하고 나누어 먹으라"고 말하며 손가락으로 B씨의 배와 가슴을 찌른 혐의(강제추행)로 기소됐다.A씨가 범행을