대법원 제1부(주심 노태악 대법관)는 10월 14일 아내가 먹던 반찬과 찌개 등에 침을 뱉었다가 재물손과 혐의로 기소된 남편 A씨에 대한 상고심(2021도6934)에서 A씨의 상고를 기각, 벌금 50만원을 선고한 원심을 확정했다.A씨는 2020년 4월 28일 오전 11시 30분쯤 집에서 점심을 먹던 아내(46)가 전화통화를 하면서 밥을 먹는다는 이유로 아내에게 "야 미친X아, 밥 쳐먹으면서 전화 통화하냐"라고 욕설을 하며 아내의 앞에 놓인 반찬과 찌개 등에 침을 뱉은 혐의로 기소됐다. A씨는 아내가 "더럽게 침을 뱉냐"고 말하자 재

대구 동구에서 상시근로자 4명을 고용하여 식당을 운영하는 A씨는, 2019년 11월 6일부터 2021년 1월 31일까지 약 1년 3개월간 주방업무를 하다가 퇴직한 근로자 B씨에게 최저임금에 미달하는 금액을 지급한 혐의(최저임금법 위반)로 기소됐다. 고용노동부장관이 결정 · 고시한 최저임금은 2019년 시간급 8,350원, 2020년 8,590원, 2021년 8,720원이었으나, A씨는 B씨에게 위 각 최저임금에 미달하는 금액을 지급한 것으로 조사됐다. 대구지법 이호철 판사는 10월 21일 "사용자는 최저임금의 적용을 받는 근로자에게

코로나19 확진 통보를 받고 역학조사에서 동선을 고의로 은폐한 혐의로 기소돼 1심에서 무죄를 선고받은 신천지 교인이 항소심에서 벌금형을 선고받았다.원주에 있는 아파트에 거주하는 신천지 교인인 A(57)씨는 2020년 3월 1일 오전 7시 30분쯤 코로나19 확진 통보를 받고, 같은 날 오전 원주시 보건사업과 공무원으로부터 유선으로 접촉자와 동선 파악을 위한 질문을 받자, 자신과 가족들이 특정 종교의 교인임이 밝혀지는 것을 염려하여 같은 해 2월 20일경 아파트 관리사무소 회의실에서 실시한 동대표회의에 참석한 사실과 2월 19일과 2

대기업이 운영하는 유명 베이커리에 고정적으로 식자재 운송을 할 수 있다는 말을 듣고 지입차량을 매수했으나 실제 업무나 급여가 계약조건과 크게 달랐다면 차량 매수인이 계약을 해제한 것은 적법하다는 판결이 나왔다.차량 지입을 이용한 운송사업 일자리를 구하던 A씨는 2019년 3월 18일 지인의 소개로 만난 B씨로부터 "내가 소개하는 화물차량을 매입하여 지입하면 C그룹이 운영하는 베이커리의 식자재를 고정적으로 운반하는 일을 할 수 있다"는 설명을 듣고 2015년식 2.5톤 마이티 냉탑 영업용차량을 5,800만원에 매수하고, 이 차량을 B

체납법인 주식의 실제 소유자가 아닌 단지 주주명의만을 빌려준 형식상 주주는 과점주주로 볼 수 없어 2차 납세의무가 없다는 판결이 나왔다.주거용 건물 개발과 공급업 등을 목적으로 2014년 11월 설립된 B사는 2016년 11월 30일 서울에 있는 토지를 취득하고 서울 마포구청장에게 주택건설용 일반세율을 적용한 취득세 등 1억 8,000여만원을 신고 · 납부했다. 그러나 마포구청장은, 'B사가 위 부동산을 1년 뒤인 2017년 11월 30일 매각하여 지방세법 13조 3항에 따른 취득세 중과세율 추징요건이 성립되었다'고

2013년 3월 21일 경북 청도군에 있는 밭 797㎡의 소유권을 취득한 A씨는, 이 토지와 인접한 572㎡의 밭을 소유하고 이곳에서 농사를 짓고 있는 B씨를 상대로 농사를 위한 출입에 필요하다며 주위토지통행권이 있음을 확인하라는 소송(2020가단17273)을 냈다. A씨의 토지는 B씨 토지를 비롯해 다른 사람 소유의 토지로 둘러싸여 있어 타인 소유의 토지를 통하지 않으면 많은 사람과 차가 다니는 공로로 출입할 수 없다. B씨 토지 남동쪽 끝부분은 공로인 도로에 접해 있는데, A씨는 B씨 소유 토지를 통해야만 공로로 출입할 수 있으

한국 남성과 베트남 여성이 결혼해 남매를 낳고 살다가 베트남 여성이 딸을 데리고 집을 나가 각자 서로를 상대로 이혼을 청구했다. 1심과 항소심 재판부는 남매의 친권자와 양육자로 모두 아빠를 지정했으나, 대법원은 딸의 친권자와 양육자는 엄마로 지정해야 한다는 취지로 판결했다. 엄마에게 한국어 소통능력이 부족하다는 이유로 자녀의 양육자로 지정되기에 부적합하다고 판결한 하급심 판단은 잘못이라는 것이다. 대법원 제2부(주심 민유숙 대법관)는 9월 30일 한국 남성 A씨와 베트남 국적 여성 B씨가 서로 제기한 이혼과 양육자 지정 소송의 상고

대법원 제3부(주심 이흥구 대법관)는 9월 30일 장기간 치료가 필요한 정신질환을 앓고 있는 사회복무요원 A씨가 군사교육 소집에 응하지 않았다가 병역법 위반 혐의로 기소된 상고심(2020도16680)에서 병역법상 '정당한 사유'에 해당한다고 판시, 징역 6월의 선고유예를 선고한 원심을 깨고, 무죄 취지로 사건을 수원지법으로 되돌려보냈다.A씨는 2019년 3월 19일경 육군훈련소에서 있는 사회복무요원 소집에 응하라는 내용의 경인지방병무청장 명의의 소집통지서를 받고도 정당한 사유 없이 소집일로부터 3일이 경과한 날까지 소

울산 울주군에 있는 가지산 도립공원에서 약 25년간 허가를 받지 않고 음식물을 조리해 판매하던 상인들이 시설물 철거명령이 내려지자 이를 취소하라는 소송을 냈으나 패소했다.가지산 도립공원 내 가건물에서 음식물 조리 · 판매시설을 운영하고 있는 상인 14명은, 2020년 9월 울주군이 불법시설물을 자진 철거하라고 명령하고 만약 이를 이행하지 아니하면 행정대집행을 하겠다고 계고하자 울주군을 상대로 이의 취소를 요구하는 소송(2020구합7638)을 냈다. 울주군은 상인들이 1994년 4월 지역 특산물 판매장 설치 용도로 도로점용허가를 받았

농업기계인 일명 '사발이'는 도로교통법이 정한 '자동차'에 해당하지 않아 면허 없이 운전했더라도 무죄라는 대법원 판결이 나왔다.A씨는 자동차운전면허 없이 2015년 9월 11일 오전 9시 20분쯤 사천시 서포면에 있는 도로에서 1,007㏄ 무등록 이륜자동차(일명 사발이)를 운전하고, 2016년 3월 24일 오후 1시 50분쯤 자택에서 인근 아파트 주차장 앞 도로까지 사발이를 운전한 혐의(도로교통법상 무면허운전)로 기소됐다. A씨는 의무보험에 가입하지 않아 자동차손해배상 보장법 위반 혐의로도 기소됐다.1심

A씨는 2020년 12월 15일경 경산시에 신축하는 아파트의 입주자로 선정되었으나 분양계약을 체결할 자금을 마련할 수 없게 되자, 이혼한 전처인 B씨에게 이틀 후인 12월 17일경 이 아파트를 300만원에 매도하는 계약을 체결해 즉석에서 300만원을 건네받고, 12월 31일 B씨로부터 별도로 7,980만원을 전달받은 혐의(주택법 위반)로 기소됐다. B씨도 같은 혐의로 A씨와 함께 기소됐다.대구지법 이성욱 판사는 9월 7일 "피고인들은 부정한 방법으로 주택법에 따라 공급되는 주택을 공급받게 하거나 공급받았다"며 A, B씨에게 각각 징

공군 항공기에 쓰이는 윤활유에 녹이 발생했다. 법원은 윤활유 포장용기에 표시된 보존기간 3년이 지나지 않았는데도 녹이 발생한 것은 채무불이행에 해당한다며 윤활유 납품업체에 손해의 25%를 배상하라고 판결했다. 서울중앙지법 박진수 판사는 9월 14일 국가가 윤활유 납품업체인 A사를 상대로 낸 소송(2019가단5209485)에서 A사의 책임을 25% 인정, "A사는 국가에 1,100여만원을 지급하라"고 판결했다. 정부법무공단이 국가를, A사는 이영수 변호사가 대리했다.국가는 2016년 9월 21일 터빈엔진용 윤활유 8,116 쿼트(QT

군복무 중 손가락 절단사고를 당한 제대군인이 소송을 통해 사고 후 37년 만에 보훈보상대상자로 인정받게 되었다.1983년 11월 육군에 입대하여 1986년 5월 만기 전역한 A씨는, 2019년 7월 '1984년 2월 2일 군복무 중 야간 포사격 훈련을 하다가 오른손 셋째손가락이 가신에 끼는 부상을 입고 사단의무대에 후송되어 손가락 절단술을 시행받았다'고 주장하며 '오른손 셋째손가락 절단'을 신청상이로 하여 서울지방보훈청에 국가유공자 등록을 신청했으나, 증거가 부족하다며 서울보훈청이 국가유공자요건이나 보훈

상가 점포 소유자가 4년간 관리비를 미납하자 상가건물 관리단이 관리규약에 따라 이 점포에 전기공급을 중단했다. 대법원은 관리규약이 제 · 개정 과정에서 관리단집회의 결의 요건을 갖추지 못해 무효라고 하더라도 사회통념상 상당성이 인정된다며 단전조치는 적법하다고 판결했다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 9월 16일 대전 서구에 있는 지하 2층, 지상 10층 규모의 상가건물의 지하 1층 점포를 1/2지분씩 공유하고 사우나와 헬스장을 운영해온 A씨 등 2명이 "단전조치는 위법하니 손해를 배상하라"며 이 건물의 구분소유자들로 구성된 관

고혈압, 당뇨 등이 있었더라도 과로와 업무상 스트레스로 뇌출혈이 발생했다면 업무상 재해에 해당한다는 판결이 나왔다.서울행정법원 이새롬 판사는 6월 17일 뇌출혈 진단을 받은 부동산 투자자문 · 개발업체의 전무이사 A씨가 "업무상 재해를 인정하라"며 근로복지공단을 상대로 낸 소송(2019구단74204)에서 이같이 판시, "요양불승인처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다.A씨는 2016년 6월 28일 오후 11시 30분쯤 왼쪽 반신마비 증상이 발생하고 다음날인 6월 29일 '오른쪽 시상 부위 뇌내출혈' 진단을 받아 근로복

유럽으로 패키지여행을 떠난 여행객들이 이탈리아 여행 중 인솔자들의 과실로 도난사고를 당하고 슬로베니아에서 헝가리로 이동 중 교통사고를 당하자 여행계약을 해지하고 귀국했다. 법원은 여행사에 계약해지 이후 잔존기간에 대한 여행대금을 반환하고, 여행객 1인당 위자료 50만원과 도난된 물품 가액 · 치료비, 귀환비용 등 손해의 70%를 배상하라고 판결했다.서울중앙지법 김대원 판사는 9월 3일 이탈리아 여행 중 도난사고와 교통사고를 연이어 당한 여행객 12명이 여행사 대표 A씨를 상대로 낸 손해배상청구소송(2020가단5110925)에서 이같

윤석열 전 검찰총장이 "검찰총장 시절 받은 정직 2개월 징계는 부당하다"며 낸 소송의 1심에서 패소했다.서울행정법원 제12부(재판장 정용석 부장판사)는 10월 14일 윤 전 총장이 법무부장관을 상대로 낸 징계처분 취소청구소송(2020구합88541)에서 "윤 전 총장에 대한 2개월의 정직처분은 적법하다"며 원고의 청구를 기각했다. 윤 전 총장 측 소송대리인은 판결 후 "항소하겠다"고 밝혔다.윤 전 총장은 2020년 12월 17일 정직 2개월의 처분을 받았으며, 윤 전 총장에게 적용된 징계사유는 ▲주요 사건 재판부 분석 문건의 작성 및

재가노인복지시설에서 요양보호를 받던 80대 노인이 식사 도중 기도가 막혀 사망하는 사고가 발생했다. 법원은 시설 측이 하임리히법 등 즉각 응급조치를 시행했다고 보아 배상책임을 인정하지 않았다.서울중앙지법 김상근 판사는 9월 14일 기도가 막혀 숨진 A(사고 당시 81세)씨의 부인과 세 자녀가 전북 장수군에 있는 재가노인복지시설 대표 B씨를 상대로 낸 소송(2020가단5316969)에서 이같이 판시, 원고들의 청구를 기각했다. 박병철 변호사가 피고 측을 대리했다.노인성 뇌 위축 · 배회성 치매 증세가 있고, 치아 대부분이 소실되어 음

요양원에 입소한 80대 노인이 옴 진단을 받았다고 요양원에 업무정지 3개월의 처분을 내린 것은 위법하다는 판결이 나왔다.울산 중구에서 요양원을 운영하고 있는 A씨는, B(86)씨가 2020년 2월 10일경 A씨의 요양원에 입소하여 3개월이 지난 2020년 5월 무렵 가려움증이 발병하고 같은 해 5월 29일 외래 진료에서 옴 진단을 받아 중구청으로부터 업무정지 3개월 처분을 받자 소송(2020구합7539)을 냈다. 중구청이 '수급자를 유기하거나 의식주를 포함한 기본적 보호와 치료를 소홀히 하는 방임행위를 하였다'고 보아

2015년 교육세법 시행령 개정 전에도 통화 파생상품인 통화선도 · 스왑 평가에서 손실이 발생했다면 이를 외환매매익 등과 함께 계산해 교육세를 감액해야 한다는 대법원 판결이 나왔다. 통화선도는 계약 당시 약정한 환율로 만기에 통화를 사거나 파는 계약을 말하고, 통화스왑은 계약 당사자 사이에 서로 다른 통화로 표시된 원금을 교환한 후 만기에 계약 당시 약정한 환율로 원금을 재교환하는 계약을 말한다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 9월 9일 독일 바덴뷔르템베르크 주립은행(영업소)이 "2010년 3기, 2014년 1, 2, 4기 교