휴대폰 번호 앞자리로 '011'과 '017' 등을 사용하는 소비자들이 2세대 이동통신(2G) 서비스 종료 이후에도 '010'으로 바꾸지 않고 계속 쓰게 해달라며 SK텔레콤을 상대로 소송을 냈으나 최종 패소했다. 대법원 제2부(주심 민유숙 대법관)는 10월 14일 '010통합반대운동본부' 소속 소비자 633명이 "현재 사용하고 있는 번호를 그대로 유지한 채 3G 등 서비스를 이용할 수 있게 해달라"며 SK텔레콤을 상대로 낸 소송의 상고심(2020다246722)에서 원고들의 상고

헌법재판소 전원재판부는 10월 27일 8촌 이내 혈족 사이의 혼인을 무효로 하는 민법 815조 2호에 대해 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정했다(2018헌바115). 다만, 2024. 12. 31.을 시한으로 개정될 때까지 점정 적용을 명했다. 8촌 이내 혈족 사이의 혼인을 금지한 민법 809조 1항에 대해선 합헌결정했다.A와 B씨는 2016년 5월 혼인신고를 했으나, B씨는 2016년 8월 A씨와 6촌 사이임을 이유로 혼인무효소송을 냈고, 1심 법원은 혼인 무효 판결을 내렸다. 이에 A씨가 항소, 항소심 계속 중 민법 80

이전 직장인 한국기술자격검정원에서 부정한 방법으로 채용된 사실이 드러난 한국산업인력공단 직원에 대한 면직처분은 유효하다는 판결이 나왔다. 울산지법 민사11부(재판장 정재우 부장판사)는 10월 20일 한국산업인력공단에서 근무하다가 면직된 A씨가 "면직처분은 무효임을 확인하고 복직될 때까지 임금을 지급하라"며 공단을 상대로 낸 소송(2020가합17012)에서 이같이 판시, A씨의 청구를 모두 기각했다.정부로부터 약 470여개 종목의 국가기술자격 검정업무를 위탁받아 수행해 온 한국산업인력공단은, 2012년경부터 한국기술자격검정원과 매년

현물분할이 곤란한 맹지인 임야의 공유자 중 한 사람이 다른 공유자를 상대로 공유물 분할을 요구하는 소송을 냈다. 적절한 공유물 분할방법이 무엇일까?전주지법 김성식 판사는 8월 30일 A씨가 "공유물인 전북 임실군의 임야 25,269㎡를 분할해달라"며 B씨 등 나머지 공유자 6명을 상대로 낸 공유물 분할 청구소송(2022가단4757)에서 "임야를 경매에 부쳐 그 매각대금 중 경매비용을 공제한 나머지 금액을 원고를 포함한 4명에게 각 1/5, 나머지 공유자들에게도 지분대로 분배하라"고 판결했다.김 판사는 먼저 대법원 판결(2009다40

공인중개사가 아파트 전세계약을 중개한 후 자신이 보관 중인 '중개대상물 확인 · 설명서'에 서명을 누락했다가 1월 15일의 업무정지 처분을 받았다. 대구고법 행정1부(재판장 김태현 부장판사)는 9월 16일 구미시에서 중개사무소를 운영하고 있는 공인중개사 A씨가 "업무정지 1월 15일의 처분을 취소하라"며 구미시장을 상대로 낸 소송의 항소심(2022누2535)에서 A씨의 청구를 기각했다. 구미시는 2021년 4월 15일 A씨의 중개사무소를 방문해 현장 지도 · 점검을 한 결과, A씨가 다른 중개사와 공동중개를 한 3건의

부하 병사의 사망사고로 조현병을 앓다가 사고 뒤 약 16년이 지나 극단적 선택을 한 예비역 장교가 대법원까지 가는 소송 끝에 보훈보상대상자로 인정받게 되었다. 대법원 제2부(주심 천대엽 대법관)는 9월 29일 극단적 선택을 한 예비역 장교 A씨의 배우자가 "보훈보상대상자 요건 비해당결정처분을 취소하라"며 지방보훈지청장을 상대로 낸 소송의 상고심(2022두43672)에서 이같이 판시, 원고의 청구를 기각한 원심을 깨고, 원고 승소 취지로 사건을 서울고법으로 되돌려보냈다. 법무법인 율립이 원고를 대리했다.1999. 4. 5. 군에 입대

공무원이 중징계의결이 요구되며 직위해제되었더라도 중앙징계위원회가 경징계를 의결했다면 경징계 의결시 직위해제가 효력을 잃는다는 대법원의 첫 판결이 나왔다. 정부가 경징계의결에 대해 재심사를 청구했지만, 대법원은 직위해제가 더 이상 유지되지 않는다고 판단했다.국토교통부장관은 2017년 7월 28일 국토교통부 공무원인 A씨가 성희롱, 인권침해와 차별 행위를 해 국가공무원법상 성실의무와 품위유지의무를 위반했다는 이유로 중앙징계위원회에 중징계의결을 요구하며 A씨에게 직위해제처분을 했으나, 중앙징계위원회는 2018년 2월 23일 A씨에게 경징

아파트 매수인이 매도인에게 가계약금을 지급한 뒤 스스로 계약을 포기했더라도 가계약금을 해약금으로 한다는 약정이 있었음이 명백히 인정되지 않는 한 매도인이 가계약금을 몰취할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.입주할 아파트를 알아보던 A씨 부부는 2020년 12월 11일 공인중개사 B씨로부터 서울 강남구에 있는 C씨의 아파트에 관해 전해 듣고 문자메시지를 통해 C씨와 임대차보증금 8억 7,000만원, 입주일은 2021년 2월 24일로 대강의 내용을 정해 임대차계약을 체결하기로 하고, C씨 명의의 은행 계좌로 가계약금 300만원을 송금했다

대법원이 특정되지 않은 성명불상자에 대한 무고죄는 성립하지 않는다는 기존 대법원 판례를 재확인했다. 대법원 제1부(주심 노태악 대법관)는 9월 29일 무고 혐의로 기소된 A(27)씨에 대한 상고심(2020도11754)에서 이같이 판시, 벌금 300만원을 선고한 원심을 깨고, 무죄 취지로 사건을 서울중앙지법으로 되돌려보냈다.A씨의 아버지는 골프연습장을 운영하며 A씨 명의의 농협은행 계좌를 사용하고 있는데, A씨는 2018년 11월 무렵 위 계좌와 연결된 통장을 재발급받아 2018년 11월 29일부터 2019년 2월 1일까지 합계 1,

현대 · 기아차의 사내협력업체 근로자들이 현대 · 기아차 직원으로 인정해 달라며 소송을 내 최종 승소했다. 근로자파견관계에 해당한다는 것으로, 대법원은 직접 생산공정 뿐만 아니라 간접 생산공정에서 일하는 사내협력업체 근로자들에 대해서도 근로자파견관계를 인정했다. 대법원 제1부(주심 박정화 대법관)와 제3부(주심 노정희 대법관)는 10월 27일 2년 넘게 현대 · 기아차 공장에서 도장, 의장, 생산관리, 내수출고PDI, 수출방청 업무 등을 수행한 사내협력업체 근로자 430명이 현대 · 기아차를 상대로 근로자파견관계에 있다며 근로자지위

해고와 전보에 항의하기 위해 홈플러스 강서점 매장에 들어가 피켓 시위를 했다가 업무방해와 공동주거침입 혐의로 기소된 전국마트산업노조 간부와 조합원들에 대해 대법원이 무죄 취지로 판결했다. 일반적으로 출입이 허용되어 개방된 건조물에 통상적인 방법으로 들어갔다면 건조물침입죄에서 규정하는 침입행위에 해당하지 않는다는 기존의 대법원 판례에 따른 판단이다. 대법원은 또 피케팅에 참여한 인원과 방법 등에 비춰 업무방해가 아니라고 보았다.대법원 제2부(주심 민유숙 대법관)는 9월 7일 업무방해와 폭력행위처벌법상 공동주거침입 혐의로 기소된 전국마

경남도지사가 서울과 창원을 오가는 시외버스를 운영하는 회사들에게 일정 횟수로 마산남부시외버스터미널을 경유하라고 개선명령을 내렸다. 이에 서울~마산 노선을 운행하는 동양고속과 중앙고속이 개선명령의 취소를 요구하는 소송을 냈으나 대법원에서 최종 패소했다.대법원 제2부(주심 이동원 대법관)는 9월 7일 고속형 시외버스 운송사업자인 동양고속과 중앙고속이 "경전여객과 천일여객에 대한 각 여객자동차운송사업 계획변경 개선명령을 취소하라"며 경남도지사를 상대로 낸 소송의 상고심(2021두39096)에서 개선명령은 적법하다고 판시, "개선명령을 취

증권사 부지점장으로서 금융상품을 매매하는 업무, 상장법인 고객을 관리하는 영업 업무 등을 담당하던 A(사망 당시 41세)씨는 2020년 10월 12일 오후 4시 30분쯤 어지럼증과 구역질을 느껴 서울 구로구에 위치한 오피스텔에서 잠을 자던 중, 경련과 구토를 동반한 오른팔과 다리에 마비증세 등이 있어 119구급차에 실려 병원으로 옮겨졌다. 병원에 입원해 뇌CT를 촬영한 결과 뇌동맥류 파열로 인한 지주막하 뇌출혈이 발견된 A씨는 응급 코일색전술, 요추 천자술과 배액술을 받았으나, 10월 16일경부터 해열제 투약에도 불구하고 열이 나기

환자를 직접 진찰하지 않고 처방전을 세 차례 발급한 의사에 대한 2개월 자격정지 처분은 적법하다는 판결이 나왔다.A씨는 2017년 5월 10일경과 같은해 8월 17일경, 11월 24일경 3차례에 걸쳐 자신이 운영하는 서울에 있는 내과의원에서 B씨를 직접 진찰하지 않고 처방전을 작성해 B씨의 배우자에게 교부한 혐의(의료법 위반)로 2018년 6월 벌금 50만원의 약식명령을 받아 확정됐다. 이후 보건복지부가 위와 같이 3회에 걸쳐 진찰 없이 이루어진 처방전 교부행위를 이유로 A씨에게 2개월의 의사면허 자격정지 처분을 내리자 A씨가 자격

울산 울주군에서 축산물판매업을 하는 A(41)씨는 2018년 9월부터 2021년 11월까지 단독 또는 직원 B(40)씨와 공모해 캐나다 · 칠레 · 멕시코산 냉장 · 냉동 삼겹살과 목살 등 29.6t가량을 냉장 삼겹살은 돈삼겹살로, 냉장 목살은 돈목살로, 냉동 삼겹살은 대패삼겹살로 각각 손님들에게 판매하며 원산지를 '국내산'으로 표시한 혐의로 기소됐다. 이중 냉장 삼겹살 · 목살 26t가량은 아예 가격표 위에 '친환경' 표시를 해서 팔았다.울산지법 김종혁 판사는 9월 27일 "피고인은 돼지고기의 원산지를

중국동방항공으로부터 일방적으로 해고된 기간제 한국인 승무원 70명이 해고무효소송을 내 1심에서 승소했다. 승무원들에게 근로계약 갱신기대권이 있고, 갱신거절에 합리적 이유도 없다고 본 것이다.서울중앙지법 민사41부(재판장 정봉기 부장판사)는 9월 8일 중국동방항공으로부터 해고 통보를 받은 한국인 기간제 승무원 70명이 해고처분의 무효 확인과 갱신거절 다음날부터의 미지급 임금 지급을 요구하며 동방항공을 상대로 낸 소송에서 이같이 판시, "해고처분은 무효임을 확인하고, 피고는 원고들에게 모두 27억 1,400여만원을 지급하라"고 원고 승

서울행정법원 제3부(재판장 유환우 부장판사)는 8월 19일 퇴근 후 식사하던 중 갑자기 쓰러져 숨진 근로자 A(사망 당시 46세)씨의 배우자가 "업무상 재해를 인정하라"며 근로복지공단을 상대로 낸 소송(2020구합89056)에서 "유족급여와 장의비 부지급 처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다. 단기간에 집중된 업무상 과로와 스트레스로 상병 발생과 인과관계가 인정된다는 취지다. B사의 환경시설팀 과장으로 근무하면서 밀양과 하남 공공하수처리 시설의 수질관리 총괄업무를 수행하던 A씨는, 2019년 4월 19일 오후 6시 12분쯤 퇴근

감사 결과 통보에 이어 감사 지적사항을 조치하라며 사립유치원에 내린 관할 교육지원청의 시정명령은 행정처분에 해당, 이에 대해 행정소송으로 다툴 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제2부(주심 천대엽 대법관)는 9월 7일 고양시 일산동구에 있는 사립유치원의 설립자인 A씨가 "시정명령 처분은 무효임을 확인하라"며 고양교육지원청교육장을 상대로 낸 소송의 상고심(2022두42365)에서 이같이 판시, 소 각하 판결한 원심을 깨고, 사건을 서울고법으로 되돌려보냈다. 법무법인 서평이 A씨를 대리했다.경기도교육청은 2018년도 상반기 고양교

제왕절개수술 과정에서 산모 몸속에 거즈를 그대로 두고 봉합했던 병원과 담당의사가 24년이 지나 거즈가 발견되어 환자에게 손해배상을 하게 되었다.A(여)씨는 1984년 2월경 오른쪽 하복부에 맹장수술을 받았고, 1990년 2월 첫째 아이를 제왕절개수술로 출산했다. 이어 3년 뒤인 1993년 9월 울산 남구에 있는 병원에서 또 한 번의 제왕절개수술로 둘째 아이를 낳았다. A씨는 20여년 뒤인 2017년 6월 6일 오전 11시쯤 울산 중구에 있는 한 옥상공원의 화단에서 환경미화작업을 하다가 발을 헛디뎌 넘어져 오른쪽 갈비뼈 3개가 골절되

택시회사가, 기존 사납금제도를 허용하지 않고 운송수입금 전액관리제를 채택한 구 여객자동차 운수사업법 개정에 따라, 운송수입금 전액관리제를 시행하면서 택시기사가 별도로 정한 기준액에 미달하는 운송수입금을 납부한 경우 그 미달액을 월 급여에서 공제하는 것은 여객자동차법 위반으로 볼 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 다만, 대법원은 공제 후 실제 지급받은 급여를 기준으로 최저임금법 위반 여부를 따져야 한다고 처음으로 판단했다. 대법원 제1부(재판장 노태악 대법관)는 9월 29일 군산시에서 택시를 운영하는 합자회사 제일택시 소속 택시기사